研究發展DEVELOP
在商標侵權及不正當競爭訴訟中禁止被告實施其外觀專利
時間:2018-08-07 作者:趙吉軍張瑜

案例要點



被告將與原告喜力公司的知名啤酒商標相近似的圖案、文字及企業名稱字號等作為啤酒包裝罐、啤酒包裝箱外觀設計申請并獲得專利,其攀附原告知名商標和字號知名度、實施商標侵權和不正當競爭的主觀惡意極其明顯。


被告享有的外觀設計專利權雖然具有形式上的有效性,但該專利的獲得及實施是以侵害原告商標權和字號為唯一目的,具有實質侵權的屬性。各被告已將這些外觀設計專利付諸實施,達到了侵權的目的,對原告的合法權益和市場競爭秩序產生了現實的侵害。


為有效制止被告的侵權和不正當競爭行為,除主張判令停止侵權、賠償損失、消除影響等傳統民事責任之外,原告律師還創造性提出禁止被告實施其專利權的訴訟請求,并獲得法院判決支持。該案例對強化侵權制裁力度、實質性解決知識產權侵權糾紛、提高司法效率和權威性,都具有極好的示范意義。


案情回顧


喜力釀酒廠有限公司(Heineken Brouwerijen B.V.) 1864年創立于荷蘭,迄今已有150多年的經營歷史。經過一百多年的發展,Heineken(喜力)啤酒已成為全球啤酒行業的龍頭企業,產品行銷全球近200個國家和地區。上世紀90年代中期,Heineken喜力啤酒開始在中國市場上銷售,經過長期、持續、大規模的宣傳和銷售,該啤酒已經為國內廣大消費者和社會公眾所熟知。伴隨該產品知名度的不斷提升,大量不法經營者實施的商標侵權和不正當競爭行為也層出不窮,成為該公司在經營中的一大困擾。從2016年開始,喜力公司委托文康律師事務所就一系列商標侵權和不正當競爭行為采取法律措施,包括行政查處及民事侵權訴訟。


本案被告之一張國華,系昌樂喜力酒業有限公司監事。2016年2月20日,張國華將與原告商標近似的圖案、文字作為啤酒包裝罐的外觀設計申請專利(專利號201630052864.8),將與原告商標近似的圖案、文字以及“荷蘭喜力啤酒釀造有限公司監制”字樣作為啤酒包裝箱的外觀設計申請專利(專利號201630052821.X )。隨后,各被告合謀,以昌樂喜力酒業有限公司委托山東金孚龍啤酒有限公司制造的方式生產、銷售侵權啤酒。侵權啤酒產品的內外包裝物上使用了上述外觀設計專利并標注了專利號,以增加其商標侵權和不正當競爭行為的迷惑性和欺騙性。


1.webp.jpg

(被告的包裝罐和包裝箱外觀設計專利視圖)


文康律師接受案件委托后,分析案情、制定訴訟方案,代表喜力公司向法院提起訴訟,請求法院判令張國華、昌樂喜力酒業有限公司、山東金孚龍啤酒有限公司停止商標侵權和不正當競爭行為;昌樂喜力酒業有限公司停止使用喜力字號;各被告承擔侵權賠償責任并登報消除影響。特別地,原告請求法院判令被告不得實施其持有的兩項外觀設計專利。


2018年7月,濰坊市中級人民法院做出一審判決,對各被告以其專利權合法有效為由做出的抗辯理由不予采納,認定各被告構成對原告商標的侵害和不正當競爭,判決支持了原告的各項訴訟請求,包括判決禁止被告實施其專利


文康知識產權團隊趙吉軍、張瑜律師承辦了該案訴訟。此案的勝訴,是文康律師在處理疑難、復雜知識產權糾紛方面又一典型案例,也為本所法律服務再次贏得客戶贊譽。


辦案律師解讀


在我國專利法制度中,專利權的授權、確權法律程序自成體系、獨立運行。一項有效的專利權在民事法律關系中被充分尊重,表現為在專利侵權訴訟或其它民事糾紛案件中,審理法院不對專利的瑕疵或有效性的質疑進行審查,對專利有效性的質疑交由專利無效行政程序予以處理。


正是由于專利權的這一法律特點,在商標侵權或不正當競爭民事糾紛中,假如被告利用侵害了他人商標、裝潢等合法權利的外觀專利來實施侵權行為,被告往往以其專利權有效且民事訴訟程序不能否定或限制其專利權行使為由進行抗辯,主張其被控侵權行為因專利權的有效性而具有正當性。在這種案件中,原告除了通過另外啟動專利無效程序之外,很難在民事訴訟中主張針對被告的專利權施以制裁措施。此種傳統民事審判方式的缺陷不僅降低了司法效率、增加了權利人維權的耗費,特別地,也助長了侵權人的不法行為和對市場競爭的損害。


在民事侵權訴訟中,直接判決禁止被告實施其持有的某一專利權,是侵權訴訟制度中的一項創新。一方面,法院禁止被告實施其專利,作為一種制止侵權行為的民事制裁措施,是以尊重其專利權有效為前提的,并未與被告享有專利權的授權、確權法律程序相沖突。另一方面,禁止被告實施其專利,是制止侵權行為的必要措施,不僅符合《侵權責任法》《商標法》《反不正當競爭法》等相關法律的基本原理,也完全符合《專利法》的目的和宗旨,因為專利權的設置是推動創新和社會進步為目的,并非是以形式上的合法性掩蓋實質上的侵害行為。


2018年7月9日,第四次全國法院知識產權審判工作會議在青島召開,最高人民法院副院長陶凱元在會上強調,以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引,全面開啟新時代知識產權司法保護新征程。陶凱元指出,充分認識違反誠實信用原則以及損害他人合法在先權利的民事糾紛本質,強化此種情形下民事程序的優先和決定地位,轉變行政程序當然優先或者必須前置的傳統思維;在先權利人以被告取得并行使注冊商標權或者外觀設計專利權損害其合法在先權利(注冊商標專用權除外),直接向法院提起民事訴訟,經審查被告侵權的事實成立的,可以根據原告訴請和案件具體情況,判令被告停止使用被訴注冊商標或者停止實施被訴外觀設計。這一講話精神體現出最高人民法院在知識產權審判方面的最新保護思路和政策方向。


可見,在前述知識產權侵權案例中,在民事訴訟中主張禁止被告實施其外觀專利,是與中國知識產權審判最新發展方向相一致的創新性司法實踐。



走進文康
文康概況
文康君益誠律師聯盟
文康培訓學校
黨團建設
發展歷程
文康榮譽
加入文康
文康動態
文康動態
文康人文
業務領域
業務領域
專業人員
專業人員
研究發展
最新案例
專業研究
聯系我們
聯系方式


手機訪問

魯ICP備021305號COPYRIGHT © 文康律師事務所. ALL RIGHTS RESERVED.  技術支持:三五互聯

河北快三形态走势图图